ప్రాతినిధ్యం మాత్రమే చిత్రాలు | ఫోటో క్రెడిట్: రాయిటర్స్

సిOptyright పద్ధతి ఎల్లప్పుడూ సాంకేతికత యొక్క ఉత్పత్తి. ప్రెస్ ఆవిష్కరణలను ముద్రించడం, ప్రచురణకర్తలను మోసపూరిత ప్రచురణల నుండి రక్షించడానికి మరియు అభ్యాసాన్ని ప్రోత్సహించేటప్పుడు ఆర్థిక ప్రయోజనాలను ప్రోత్సహించడానికి ఇది 1710 లో సృష్టించబడింది.

ప్రారంభమైనప్పటి నుండి, కాపీరైట్ చట్టం ప్రెస్ ఏజ్ నుండి కాపీయర్స్, రికార్డింగ్ పరికరాలు మరియు ఇంటర్నెట్ వరకు వివిధ సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలకు అనుగుణంగా ఉంది. ప్రతి దశలో, చట్టం సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని తప్పించింది. కానీ ఈ రోజు ఉత్పాదక AI కాపీరైట్ చట్టాన్ని దెబ్బతీస్తుందనే నమ్మకం ఉంది. అలాంటి చర్చ కొత్తేమీ కాదు. ఇది సాంకేతిక పరిజ్ఞానం రావడంతో ప్రతి 20 సంవత్సరాలకు చేరుకుంటుంది. ఇప్పటివరకు, కాపీరైట్ ద్వారా రక్షించబడిన రచనల వాణిజ్య పునరుత్పత్తిని నిషేధించడంలో కాపీరైట్ చట్టాలు విజయవంతమయ్యాయి. ప్రస్తుతం, AI ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను శిక్షణా సృష్టికర్తల రచనల నుండి నిషేధించే పనిని చట్టం ఎదుర్కొంటుంది. కాపీరైట్ చట్టాన్ని ఉపయోగించుకునే విధానంలో మార్పు ఉంది. గతంలో, చట్టం అసలు పని యొక్క కాపీలతో వ్యవహరించింది. దీనికి మీరు AI ప్లాట్‌ఫాం ద్వారా కాపీరైట్ చేసిన పదార్థాల శిక్షణను పరిష్కరించాల్సిన అవసరం ఉంది, కాపీ యొక్క కాపీ కాదు.

ఖండన వద్ద

నేను ఉత్పాదక AI కంపెనీలతో, ముఖ్యంగా AI తో కూడళ్లలో ఉన్నాను, దేశాలలో కాపీరైట్ చట్టాలను తెరిచాను. AI ప్లాట్‌ఫాం ఇంటర్నెట్ స్క్రాపింగ్ అనే సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని ఉపయోగిస్తుంది, ఇది పెద్ద ఎత్తున భాషా నమూనాలకు (LLM) అందుబాటులో ఉన్న అన్ని జ్ఞానాలతో ప్లాట్‌ఫారమ్‌కు శిక్షణ ఇస్తుంది. శిక్షణ కోసం, ప్లాట్‌ఫాం కాపీరైట్ మరియు నాన్-కో-అమర్చిన కంటెంట్ రెండింటినీ యాక్సెస్ చేస్తుంది. సాహిత్యం, సంగీతం, ఫోటోగ్రఫీ మరియు మరెన్నో విషయాలకు సంబంధించిన సమస్యలపై కాపీరైట్ ఉల్లంఘన కేసులు పోరాడబడతాయి.

ఇటీవల, భారతదేశం మరియు ఆసియా న్యూస్ ఇంటర్నేషనల్‌లోని ఫెడరేషన్ ఆఫ్ పబ్లిషర్స్ Delhi ిల్లీ హైకోర్టు ముందు ఓపెన్ AI కి వ్యతిరేకంగా కాపీరైట్ ఉల్లంఘన దావాను ప్రారంభించింది. అమెరికన్ కోర్టులలో ఇదే విధమైన వ్యాజ్యం పెండింగ్‌లో ఉంది, ఇక్కడ ప్రతివాదులు యుఎస్ కాపీరైట్ చట్టం అందించిన “సరసమైన అభ్యాసం” మరియు “విద్యలో సరసమైన ఉపయోగం” మినహాయింపులకు లోబడి ఉంటారు. ఈ సందర్భాలలో, ఓపెన్ AI ఒక నిలిపివేత యంత్రాంగాన్ని అభివృద్ధి చేసింది, ఇది ప్రచురణకర్తలను డేటాసెట్ శిక్షణ నుండి నిలిపివేయడానికి అనుమతిస్తుంది. ఏదేమైనా, ఈ వ్యూహం భవిష్యత్తుకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది, గత శిక్షణకు కాదు.

భారతదేశంలో కొనసాగుతున్న కేసులో, అమాకాస్ క్యూరీ ప్రొఫెసర్ డాక్టర్ ఎర్ల్ జార్జ్ స్కాలియా, శిక్షణ సమయంలో ఉపయోగించిన కంటెంట్ నుండి వచ్చిన సమాచారం సాంకేతికంగా మరియు గణనీయంగా సాధ్యమేనా అనే ప్రశ్నను కోర్టు పరిష్కరించాలని కోర్టు సూచిస్తుంది. ఇంకా, భారతీయ AI అభివృద్ధి యొక్క భవిష్యత్తు ప్రభావాన్ని గుర్తుంచుకోవలసిన అవసరాన్ని కూడా ఆయన నొక్కి చెప్పారు. కాపీరైట్ చేసిన పదార్థాలతో సహా చట్టబద్ధమైన సమాచారానికి ప్రాప్యత. కోర్టు చిరునామా నుండి AI ను తెరవడానికి సూచనలు తప్పుగా ఆపాదించబడిన మూలాలు.

ఓపెన్ AI కి సంబంధించిన విషయాలలో, భారతీయ న్యాయస్థానాలు ఈ కేసును వినే సామర్థ్యం లేవని ఆరోపించారు. అలా కాకుండా, భారతీయ కాపీరైట్ చట్టం US లో స్థాపించబడిన “సరసమైన ఉపయోగం” పరీక్ష కంటే ప్రత్యేక మినహాయింపు పరీక్ష మరియు లెక్కించబడిన విధానాన్ని అవలంబిస్తున్నందున, LLM ప్లాట్‌ఫాం భారతదేశం యొక్క తెలియని భూభాగంలో తమను తాము కనుగొనవచ్చు, కాబట్టి ఖచ్చితమైన మినహాయింపులు ఇప్పటికే పేర్కొనబడ్డాయి మరియు విద్యా మినహాయింపులు పరిమితం, లేకపోతే కాదు. భారతదేశంలో, దీనిని సరైన హోల్డర్లలో ప్రయోజనకరమైన మరియు సమర్థవంతమైన పద్ధతిలో ఉపయోగించవచ్చు. ఏదేమైనా, పుస్తకాల ప్రాప్యతను నిషేధించడానికి చట్టం ఉపయోగించవచ్చు. ఇది సృష్టించబడిన అసలు ప్రయోజనానికి ఇది విరుద్ధం.

ఓపెన్ AI చే అభివృద్ధి చేయబడిన నిలిపివేత విధానం ఉత్పత్తి చేయబడిన AI యొక్క భవిష్యత్తుపై గణనీయమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, ఎందుకంటే AI యొక్క సామర్థ్యం శిక్షణ పొందిన పదార్థంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. భవిష్యత్తులో, సాంకేతిక పరిజ్ఞానం అధిక నాణ్యత గల పదార్థాలపై శిక్షణ పొందకపోతే, అది వర్ధమాన AI ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను అస్పష్టం చేస్తుంది. సరైన సమతుల్యతను సాధించడానికి లోతైన పాకెట్స్ మరియు లోతైన పాకెట్స్ లేకుండా జనరేషన్ AI మరియు జనరేషన్ AI మధ్య స్థాయి ఆట మైదానాన్ని కోర్టులు నిర్ధారించాలి.

సమస్యకు పరిష్కారం

పార్టీల వాదనలు చేసినవి, కళలు మరియు కాపీరైట్ చట్టం యొక్క ప్రధాన భాగాన్ని ప్రభావితం చేస్తాయి. సాధారణ AI/మానవ సృజనాత్మకత ఇప్పటికే ఉన్న సృజనాత్మకత నుండి నేర్చుకోవడం ఆధారంగా పనిచేస్తుంది, ఇది మరింత సృజనాత్మకతను విప్పుటకు పోషణగా పనిచేస్తుంది. భవిష్యత్ సృష్టికర్తలను ఈ ఆసక్తిని యాక్సెస్ చేయకుండా నిషేధించడానికి కాపీరైట్ చట్టం మీ మనస్సును తిప్పకూడదు.

ఇంకా, ప్రచురణకర్తల వద్ద చర్చలు భవిష్యత్తులో మానవ మరియు యంత్ర సృష్టిని భిన్నంగా చూడవచ్చు మరియు రెండింటిపై భిన్నమైన ఫలితాలను సెట్ చేయవచ్చు. మానవులు నేర్చుకోకుండా మరింత సృష్టించబడతారని గుర్తుంచుకోవడం సముచితం. అదే సమయంలో, ప్రస్తుత చట్టం మానవ సృష్టి మరియు యంత్ర సృష్టి మధ్య తేడాను గుర్తించదు.

కాపీరైట్ చట్టం యొక్క ప్రాథమిక నిబంధనలు ఇప్పటికే ఉన్న సమస్యలకు పరిష్కారాలను అందిస్తాయి. పని యొక్క కాపీరైట్ ఆలోచనలు/సమాచారానికి వర్తించదు. బదులుగా, ఇది సమాచార ప్రాతినిధ్యాలకు మాత్రమే వర్తించబడుతుంది. AI ప్లాట్‌ఫాం ఇప్పటికే ఉన్న సమాచారాన్ని అభ్యాస ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే ఉపయోగించకపోతే మరియు ఆలోచన యొక్క వ్యక్తీకరణను దొంగిలించకపోతే, అది చట్టం ప్రకారం ఉల్లంఘించబడదు. AI కాపీరైట్ చేసిన కంటెంట్‌ను దొంగిలించినప్పుడు, ఉల్లంఘనను పట్టుకోవడానికి కాపీరైట్ చట్టం యొక్క ప్రస్తుత సంకేతాలు ఉన్నాయి. సృజనాత్మక సిద్ధాంతాలు సృజనాత్మకత యొక్క ఉత్తమ ప్రయోజనాలకు రాజీపడకూడదు, ఎందుకంటే అవి ఉత్పాదక AI మరియు సృజనాత్మకత మధ్య మాధ్యమంగా పనిచేస్తాయి.